社會發達的副作用

社會發展的副作用

我近來發現一件很有意思的事，上海媒體統一口徑貶小瀋陽。

首先引起我注意的，是文廣集團旗下《新娛樂線上》賣力播報的所謂“常州事件”。一時間上海媒體全面跟進，娛記焉，評論員焉，無不痛心疾首，似乎小瀋陽就是天底下最無恥的一個人，五千年文明就毀他一人手上了。沒過幾天，《新娛樂線上》又低調澄清，承認小瀋陽與此次事件無關，只是主辦方與演出承辦方的矛盾，但上海其他媒體繼續不依不饒，抓著這件事大作文章，人人口沫橫飛，個個義憤填膺。

我很是納悶。

沒見上海媒體這麼有正義感過啊。莫非上海一夜之間道德高漲，世博會真有這麼大效力？

於是又細瞅了一瞅，就瞅出問題來了。

我挺喜歡看報紙。因為就是一俗人，對娛樂版一向看得津津有味。我注意到，凡是有貶小瀋陽的文章，就必有一篇捧本地某位滑稽演員的文章，而且絕對是大篇幅的，圖文並茂，字裡行間充滿深情。

如果坊間傳言無誤，該滑稽演員背後推手就是文廣集團。

新娛樂線上和幾家最熱心貶小瀋陽的報刊，也是文廣旗下的。

這就有點摸著門了。

但細一想也不對啊，小瀋陽跟那位滑稽演員，用上海話來說，根本“不搭界”啊。

小瀋陽的演出風格，注重娛樂性，說學逗唱，熱熱鬧鬧，用他自己話說，“把觀眾整高興就行了”。那位滑稽演員因為歲數、外型和自身條件關係，走的是個人脫口秀路線，說的是上海人自己的故事，完全不相干啊。再說了，一個過江龍，一個地頭蛇，過江龍過了江就走，地頭蛇有得在地頭上混呢，何必這麼火煎屁股似的來不及開罵，好象人家挖了他祖墳似的，徒然顯得自己沒風度。

有一點巧合，筆者覺得很有趣。小瀋陽4月26日演出後，緊接著是那位滑稽演員個人專場。就是這期間，上海媒體突然表現出空前團結，齊聲痛罵小瀋陽，罵過了，就用同樣熱情謳歌那位滑稽演員，只差把他說成當代魯迅了。看來看去，上海媒體似乎想表達一個意思：看小瀋陽演出，是世風日下的表現，看那位滑稽演員演出，說明大爺您有品味有素質。大概其就是這麼個意思吧。

不禁有點為小瀋陽5月17演出票房擔心。正好本人買了票，就去看了。

我承認我是大吃一驚。沒想到上座率這麼高。一進去人山人海，黑鴉鴉四面是人，眼估一下，應該有八成到九成的上座率。整場演出，笑聲掌聲，熒光棒點點，小瀋陽一出來，小女生爭先恐後尖叫，這個獻花那個抱，不知道還以為是哪位天王歌星開演唱會。

整場演出純娛樂，極娛樂。也許沒啥值得你深思的橋段，但實在的，天天深思這個深思那個也忒累了，這活還是留給專家教授去吧。花錢買票，笑痛快了就行了，又不是沒上夠學。實在想受教育，自有《新聞聯播》。

第二天又看娛樂新聞，這回更納悶了。記者同志們一律稱上海演出票房差，觀眾不買賬，那昨晚那些都是本山集團花錢買的託？本山集團還真是不差錢，自掏腰包包場娛樂大眾，這實力真是剛剛的。那我怎沒拿到贈票？說演出上座率只有六成，那現場多出的二三成人，莫不是我眼花了？我的臉笑得現在還有點酸，八成是撞欄杆上了吧。

如果不是我搞錯，就是媒體在說謊。說謊不稀奇，對某些媒體來說，說謊比吃白菜還方便，為什麼呢？小瀋陽演完就走了，還繼續罵什麼呢？這不吃飽撐著了嗎？

越來越發達的，言論應該越來越自由，可是，就像周立波先生說的一樣，言論自由並不代表著可以粗口成章，講沒有根據的話。

總感覺因為社會的發展，我們無意中丟棄了很多東西。隨著社會的發展，我們獲得了更多的金錢、物質，也遺忘了一些不該遺忘的東西，我們在物質社會中拋棄了精神財富，所以我們從來沒有感覺到真正的充實。

我們人類，因為社會的發展懂得了越來越多的計謀，可以說，社會上的某些人，會為了達到目的而用盡各種辦法。而這種方法，大多是損害別人的利益的，因為只有踩別人一腳，自己才能跳得更高。

想想，如果豬有了人的思想會怎樣？？？

哈哈，我又不是豬，我怎麼會知道？？？

不過值得肯定的是，豬就不會有現在那麼快樂了……