銀行大劫案

1、突然的爆炸聲

東北的冬天，白天是很短的。2003年1月18日下午5點，瀋陽已是黑夜時分。地處大東區東順城街51號的瀋陽商業銀行遼瀋支行第一儲蓄所，正準備打烊。

他們剛剛送走了最後一個客戶，員工迅速清算好賬目，等待取款的運鈔車到來。

根據銀行的慣例，當天的營業款是不在分行過夜的，必須由運鈔車運到總行金庫去。這樣做，主要是出於安全考慮。以往銀行入室盜竊搶劫案，基本都發生在夜晚。

5點50分，銀行門口幾聲汽車喇叭聲響，一輛武裝押運車和一輛運款麵包車，先後停下。武裝押運車也就是一輛普通的吉普車，上面跳下4個拿著長槍的經警。

這幾年瀋陽銀行系統不安全。

兩年前的1月10日，城內東陵區泉園小區郵政儲蓄所發生搶劫案。兩名送款的員工被劫匪用槍打成重傷致殘（當時郵政儲蓄所根本沒有用經警），80萬元被搶走，此案到現在也沒有破獲！

此後，經警保持高度的警惕。他們4人拿著霰彈槍，分別站在運鈔車的兩端，謹慎地四處打量。

這邊，銀行內的3個職員將3袋沉重鈔票提出來，準備送到這輛麵包車上。

就在職員走到運鈔車邊1米的時候，冷不丁地爆炸了。“轟”一聲驚天巨響，運鈔車旁邊的腳踏車猛烈爆炸。一瞬間，3個銀行職員和4名經警全部被炸飛。

經警劉偉和1名銀行職員當場被炸死，倒在了血泊中。經警劉雪、森賓華、趙潔和2名銀行職員被炸成重傷。運鈔車司機袁傳友，是受傷最輕的一個。惶恐中的袁傳友顧不上額頭的擦傷，急忙跳下車子。

就在此時，旁邊的一輛紅色松花江微型麵包車裡突然跳下4個蒙面持槍歹徒。這4個歹徒有3人拿著槍，分別是2支獵槍和1支小口徑運動步槍。

運鈔車司機袁傳友剛剛跳下來，就和他們迎面遇到。袁傳友不是經警，手上沒有武器，就在他措手不及的時候，其中1個歹徒毫不猶豫地舉起手中的獵槍，對準他的腦袋就是一槍！袁傳友當場死亡。

其餘3個歹徒迅速撿起錢袋，4人迅速上了麵包車絕塵而去。

爆炸、開槍、搶劫鉅款和逃走，前後只用了不到3分鐘。

等銀行內的職員驚恐稍定，衝出來救人的時候，歹徒早就跑得無影無蹤。

“1·18案”是震驚全國的特大性銀行劫案，共造成3人死亡，5人重傷，220萬鉅款被搶走。

接到報警以後，瀋陽市和遼寧省警方先後趕到現場。現場慘不忍睹，讓人難以置信。巨大的爆炸，將銀行所有門窗炸碎，牆上的空調被炸變形，附近幾輛腳踏車炸成了油條形狀。現場100多米內，到處是人體組織和四射的彈片，一塊面板被炸飛到街對面老邊美食城二樓餐廳的玻璃上。

2、案情分析

銀行劫案本來就極為惡劣，更別說死傷如此之大，還使用了炸藥和槍械。此案迅速震動了高層，中央政法委書記羅幹在案發後2小時，下達由公安部督辦的命令。1小時後，公安部刑偵專家登上去瀋陽的列車，參加案件偵破工作。

根據現場分析，歹徒是將自製炸彈裝在包裡，放在銀行門口一輛腳踏車的後座上。這個炸彈採用無線電遙控裝置，由歹徒在幾百米外手動引爆。這說明歹徒對於爆炸物非常熟悉，還有相當的爆炸知識。現場到處都是釘鞋掌的鐵釘，根據分析是歹徒將鐵釘放在炸彈裡，以加強殺傷力。

現場發現1枚哈爾濱獵槍廠生產的大復牌12號獵槍子彈彈殼，就是歹徒槍殺司機時留下的。

歹徒作案乾淨利落，在銀行門口停留時間不到3分鐘。期間，4人一步沒有跑，說明他們心理素質非常穩定，絕非初犯。

現場目擊路人柳老漢反映，歹徒駕駛1輛松花江麵包車，顏色是紅色，老漢還記住了車牌號。

幾小時後，群眾反映在案發現場1公里的草倉小學附近衚衕裡，發現了這輛松花江微型麵包車。

專家們對車進行勘查，發現獵槍子彈1枚、小口徑運動步槍子彈1枚，2把匕首和被割開的3個錢袋，220萬現金已經被歹徒帶走！車輛上留有明顯的大塊血跡。現場還發現了4瓶胡椒粉，大量胡椒被噴灑在車輛附近。

所有東西都沒有留下指紋。

歹徒可能知道，銀行也許不會用鋼製運鈔箱裝錢，而是會用普通的布制錢袋。錢袋是很脆弱的，一旦炸藥爆炸就會導致錢款被炸燬。因此歹徒減少了炸藥的量，改為放置大量的鐵釘來提高殺傷力，並不會對鈔票造成太大損壞。

現在看來，歹徒只有獵槍和小口徑運動步槍，火力並不強大。因之前的銀行劫案，經警還是比較警惕的，歹徒不太容易偷襲成功。如果硬拼，4名經警手持霰彈槍，火力強大，歹徒不見得能佔上風。使用遙控炸彈對歹徒比較有利，可以最大程度減少歹徒的危險。

現場的血跡應該不是歹徒的，而是被搶劫車主的血。歹徒並沒有受傷，自然不會流血。

根據車牌號，民警很快查到車主叫張晶陽，是于洪區翟家村的農民，37歲，以開面的為生。案發前幾個小時，18日大早，張晶陽出車以後就一去不回。他的妻子說，前天16日晚上，張晶陽跟她說：“這事兒有點怪，也許是我交上好運了。今天我拉了一個人到皇寺廣場，多給了錢不說，還留下10元錢定金，並要走了我的手機號碼，說還要用我的車。”

經過血液鑑定，證明車內鮮血就是張晶陽的。以出血量估算，張晶陽恐怕早已被這群歹徒殺害。